Инженернотехническое обеспечение охраны объектов

Инженерно-технические средства охраны

Инженерно-техническая служба (ИТС) АО «СИБЕР» изначально создавалась для комплексного решения задач по внедрению инженерно-технических средств охраны и средств специальной защиты на объектах Госкорпорации Ростех.

Сегодня инженерно-техническая служба АО «СИБЕР» не только выполняет важную функцию центра компетенции Ростеха в области инженерно-технической защиты объектов, но и предлагает широкий спектр услуг по внедрению ИТСО на внешнем рынке – компаниям, не входящим в контур управления Госкорпорации Ростех.

ИТС АО «СИБЕР» обладает всеми необходимыми лицензиями и допусками. В службе работает профессиональная и опытная команда специалистов.

Инженерно-техническая служба АО «СИБЕР» выполняет полный цикл работ по внедрению современных систем ИТСО – от комплексного аудита безопасности и разработки программ мероприятий по защите объектов до проектирования, оснащения объектов и обучения операторов систем безопасности.

Категорирование и комплексный анализ уязвимости объектов

Инвентаризация и документирование развернутых систем ИТСО

Выработка рекомендаций и разработка программ повышения защищенности объектов

Разработка паспортов безопасности

Разработка технических заданий

Разработка эксплуатационной документации на системы ИТСО

Проектирование инженерных систем охраны любой сложности, включая ограждения различных типов и конструкций, системы инженерно-технической защиты периметра объекта и внутренних зон ограниченного доступа

Проектирование помещений охраны, контрольно-пропускных пунктов (КПП) и их оснащение комплексными системами ИТСО

Проектирование инженерных систем выделенных зон и сегментов безопасности, в том числе въездных зон (автоматизированных ворот, шлюзов, шлагбаумов и пр.) и их оснащение ИТСО

Проектирование центров мониторинга и управления, включая системы хранения информации и информационную инфраструктуру

Комплексы и средства инженерной защиты объектов

Системы периметровой охранной сигнализации (ПОС)

Системы объектовой охранной сигнализации (СОС)

Системы контроля и управления доступом (СКУД), включая системы с усиленной идентификацией

Системы охранного и технологического телевидения (СОТ)

Системы охранного освещения (СОО)

Системы постовой связи

Системы сбора и обработки информации (ССОИ)

Системы телекоммуникации для нужд ИТСО

Системы гарантированного электропитания

Техническое обслуживание комплексов ИТСО

Ремонт оборудования ИТСО

Модернизация ИТСО на объектах

Консультирование по техническим вопросам

Консультирование по защите объектов

Консультирование по практике применения систем и средств ИТСО

Проверка и анализ проектов, выполненных сторонними организациями

Разработка нормативных документов по защите объектов

Обучение сотрудников инженерно-технических служб и операторов систем безопасности

Участие в программах улучшения и модернизации систем и средств ИТСО

78.36.010-2000 «Инженерно-техническая защита нетелефонизированных объектов»

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ

ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
НЕТЕЛЕФОНИЗИРОВАННЫХ ОБЪЕКТОВ

Рекомендации разработаны сотрудниками НИЦ «Охрана» ГУВО МВД России Н.Н. Котовым, Л.И. Савчук, Е.П. Тюриным, И.А. Тютриным и утверждены ГУВО МВД России 29 марта 2000 года.

Рассмотрены вопросы выбора и применения средств инженерно-технической укрепленности, технических средств охраны (ТСО), сбора, обработки и передачи служебной и тревожной информации в подразделения вневедомственной охраны с нетелефонизированных объектов хранения личного имущества граждан. Даны рекомендации и изложены требования, которые необходимо учитывать организациям, осуществляющим проектные и монтажные работы по оборудованию нетелефонизированных объектов ТСО и средствами инженерно-технической укрепленности.

Предназначены для инженерно-технических работников вневедомственной охраны, а также специалистов служб безопасности организаций, занимающихся вопросами поставки, проектирования и монтажа ТСО и инженерных средств защиты на объектах.

НИЦ «Охрана» ГУВО МВД России выражает признательность сотрудникам: B.C. Веремчуку, Ю.Н. Зуйкову, В.А. Лютенко, А.П. Толстоносову, И.М. Широкову (ГУВО МВД России), В.Н. Несевре, В.А. Музлову (УВО при ГУВД Московской области), А.А. Орехову, Г.В. Олейнику, С.Ю. Романову (УВО при УВД Тверской области), В.Н. Дурнобрагову, И.В Галкину (УВО при УВД Тульской области), А.Н. Кулакову (УВО при УВД Тюменской области) за предложения и замечания, высказанные в процессе подготовки и рецензирования настоящих Рекомендаций.

I . ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Главную роль в обеспечении комплексной безопасности охраняемого объекта играет оснащение его техническими средствами охраны (ТСО) и элементами (средствами) инженерно-технической укрепленности. Правильный выбор и применение ТСО и элементов инженерно-технической укрепленности на объекте позволяют обеспечить достаточно высокую надежность его защиты от всех предполагаемых видов угроз и опасных ситуаций. В то же время отсутствие должного подхода к процессу выбора средств защиты снижает эффективность безопасности и может привести к невосполнимым материальным, финансовым и моральным потерям.

Под нетелефонизированными объектами понимают объекты: квартиры, домовладения (частные дома, коттеджи, дачи), гаражи, гаражно-строительные кооперативы (ГСК), коттеджные, дачные и садоводческие поселки, автостоянки, торговые палатки, киоски и места хранения личного имущества граждан (далее — объекты), которые не имеют абонентских телефонных линий АТС, позволяющих использовать традиционные услуги вневедомственной охраны с помощью широко распространенных систем передачи извещений (СПИ).

На правильность выбора варианта оснащения объекта ТСО и средствами инженерно-технической укрепленности оказывают влияние следующие факторы:

— количество и место размещения ценностей на объекте;

— место расположения объекта, криминогенная обстановка в населенном пункте, районе;

— время преодоления физических барьеров (решеток, замков, задвижек на окнах и дверях, ограждений, ворот, дверей, стен, перекрытий и т.п.) на пути возможного движения нарушителя;

— время реагирования подразделений охраны на сигнал тревоги;

— оптимальное соотношение на объекте ТСО и средств инженерно-технической укрепленности.

Чем выше уровень (или эффективность) безопасности, тем выше вероятность сохранения всех ценностей объекта от хищений или уничтожения. Уровень безопасности, в свою очередь, в основном зависит от времени реагирования ТСО на возникающую угрозу и от времени преодоления злоумышленником физических барьеров, то есть средств инженерно-технической укрепленности. И чем раньше обнаружится возникшая угроза объекту, тем эффективнее ее можно пресечь. Это можно достигнуть благодаря правильному выбору и использованию ТСО, а также их оптимальному размещению в охраняемых зонах. Использование средств инженерно-технической укрепленности увеличивает время, необходимое нарушителю для их преодоления, что делает более вероятной возможность его задержания. Особенно это проявляется при использовании указанных средств в сочетании с ТСО. Средства технической укрепленности помимо функций физического препятствия выполняют функции и психологического препятствия, предупреждающего возможность проникновения нарушителя на охраняемый объект.

Объекты, принимаемые под охрану подразделениями вневедомственной охраны, должны быть оборудованы ТСО, включенными в Перечень технических средств вневедомственной охраны, разрешенных к применению (далее — Перечень). При отсутствии в Перечне ТСО с необходимыми тактико-техническими характеристиками для защиты периметра допускается (по согласованию с ГУВО МВД России) использовать другие технические средства, имеющие российские сертификаты соответствия.

Читать еще: Коды ошибок и неисправности газовых котлов Hermann

Оснащение ТСО объекта следует проводить только при оборудовании его средствами инженерно-технической укрепленности. Организации, осуществляющие монтажные работы на объекте, должны иметь государственные лицензии или иные документы, удостоверяющие их право на проведение работ этого профиля.

II. КАТЕГОРИРОВАНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ОБЪЕКТОВ

Категорией охраняемого объекта (согласно ГОСТ Р 50776-95) называется комплексная оценка состояния объекта, учитывающая его экономическую или иную (например, культурную) значимость в зависимости от характера и концентрации сосредоточенных ценностей, последствий от возможных преступных посягательств на них, сложности обеспечения требуемой надежности охраны.

В зависимости от степени телефонизации населенного пункта, района на объектах можно организовывать:

— автономную охрану с выводом тревожных извещений на внешние оповещатели объекта. (К таким объектам относятся рассредоточенные на ограниченной территории отдельные строения, дачи, небольшие автостоянки, торговые палатки, квартиры и т.п.);

— совмещенную охрану. Сбор тревожных извещений осуществляется сначала в специально организованный микро-ПЦО * или пункт автономной охраны объекта, а затем по телефонной линии, радиоканалу, специально проложенной линии связи и т.п. тревожное извещение передается в ПЦО или по радиостанции непосредственно группе задержания. (К таким объектам относятся расположенные на общей охраняемой территории сосредоточенные объекты: коттеджные, дачные и садоводческие поселки, ГСК, торговые палатки на рынках, крупные автостоянки, квартиры в многоквартирных домах и т.п.);

* Микро-ПЦО — это диспетчерский пункт централизованной охраны для сосредоточенных на небольшой территории (микрорайон, несколько зданий, строений) объектов, созданный в дополнение ПЦО и обслуживаемый персоналом этого пункта или персоналом, заключившим договор с ПЦО.

— централизованную охрану с помощью радиосистем или СПИ, работающих по занятым телефонным линиям, принадлежащим другим собственникам. (К таким объектам относятся ГСК, крупные автостоянки, отдельные коттеджи, квартиры и т.п.).

По значимости и размещению ценностей на охраняемом объекте или по степени риска проникновения на объект (через объект) объекты (согласно РД 78.147-93) можно отнести к группе А или Б. Однако практика оборудования объектов комплексом инженерно-технических средств охраны показала, что деление большого количества объектов различных форм собственности только на две группы недостаточна и часто приводит к неоправданным завышениям (или занижениям) требований к оборудованию объектов ТСО и средствам инженерно-технической укрепленности.

С учетом этого предлагается разделить все нетелефонизированные объекты на следующие три категории или группы:

— А I — объекты (с прилегающей территорией или без нее), где размешены материальные ценности, имеющие ориентировочную оценочную стоимость более 15 тыс. у.е. (в рублевом эквиваленте) или представляющие особую ценность и важность для владельца, утрата которых может принести особо крупный или невосполнимый материальный и финансовый ущерб. (К указанной категории относятся и физически охраняемые автостоянки с числом мест для парковки транспортных средств более 200);

— Б II — объекты (с прилегающей территорией или без нее), где размещены материальные ценности, имеющие ориентировочную оценочную стоимость от 5 до 15 тыс. у.е. (в рублевом эквиваленте) или представляющие ценность и важность для владельца, утрата которых может принести значительный материальный и финансовый ущерб. (К указанной категории относятся и физически охраняемые автостоянки с числом мест для парковки транспортных средств от 100 до 200);

— Б I — объекты, где размещены материальные ценности и другое личное имущество, имеющие ориентировочную оценочную стоимость до 5 тыс. у.е. (в рублевом эквиваленте). (К указанной категории относятся и физически охраняемые автостоянки с числом мест для парковки транспортных средств менее 100).

Любой категории охраняемых объектов в целом должна соответствовать определенная степень защиты отдельных строительных и защитных конструкций, элементов и ТСО. При несоответствии или недостаточной степени защиты отдельных конструктивных элементов категории объекта их следует усиливать элементами инженерно-технической укрепленности или защищать дополнительными средствами (рубежами) охранной сигнализации. Кроме того, степень защиты охраняемого объекта можно повысить в результате применения систем охранных телевизионных (СОТ), а также систем контроля и управления доступом (КУД).

Для оптимизации оценки защитных свойств строительных конструкций, ТСО и элементов инженерно-технической укрепленности предлагается ввести три степени защиты:

— 1 (минимально необходимая) — обеспечивает защиту объекта от посягательств малоквалифицированных злоумышленников (которые владеют простейшими приемами взлома, минимальными знаниями о системах охраны), использующих подручные средства взлома;

— 2 (средняя) — обеспечивает защиту объекта от посягательств заранее подготовленных злоумышленников (которые имеют общие сведения о системах охраны), использующих механический и электрический инструменты и простые орудия взлома;

— 3 (высокая) — обеспечивает защиту объекта от посягательств злоумышленников, которые планируют акции в отношении объекта, имеющего большие ценности, располагают информацией о системах безопасности и их слабых местах, обладают навыками преодоления охранных устройств, используют сложный специализированный инструмент и орудия взлома.

Рекомендуемая степень защиты конструктивных элементов объекта от взлома, ТСО от проникновения нарушителя для различных категорий объектов и от вида охраны приведена в таблице 1 . При этом рекомендуемая степень защиты конструктивных элементов (стен, дверей, оконных проемов, замков и т.п.) объекта может быть на одну степень ниже при наличии:

— охраняемой территории, имеющей защитное ограждение 2-ой степени защиты и выше;

— круглосуточной физической охраны;

— дополнительной блокировки конструктивных элементов с помощью ТСО.

Степень защиты конструктивных элементов объекта зависит также от материалов и конструкций, из которых они изготовлены.

В Приложениях А — З приведены конструкции и материалы, с помощью которых можно обеспечить требуемую степень защиты. В Приложен и и И приведена рубежность охранной сигнализации, обеспечивающая требуемую степень защиты объекта. В Приложении К приведены способы усиления защиты объекта с помощью дополнительной блокировки конструкций ТСО.

Степень защиты конструктивных элементов объекта и ТСО

Инженерно-техническое обеспечение безопасности исправительных учреждений

технические науки

Зотагина Наталья Александровна , студент
Рыбинский государственный авиационный технический университет им. П. А. Соловьева

CONTROL
ISOLATION
CORRECTIONAL INSTITUTION
TECHNICAL MEANS
SECURITY
PENITENTIARY SYSTEM
КОНТРОЛЬ
ИЗОЛЯЦИЯ
ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
БЕЗОПАСНОСТЬ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА

Читать еще: Как открыть оружейный магазин в россии

Похожие материалы

В современных условиях выполнения задач, стоящих перед Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), немаловажное значение уделяется инженерно-техническому обеспечению служебной деятельности подразделений. Основные направления повышения уровня безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС) обозначены в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [1], предусматривающей создание системы противодействия преступному поведению осужденных на основе применения современных инженерно-технических средств охраны и надзора (ИТСОН), новых технологий и подходов к организации безопасности объектов УИС, а также формирования единой технической политики в области их оснащения комплексами ИТСОН. Оснащение всех следственных изоляторов и исправительных учреждений (ИУ) современными интегрированными системами безопасности, введение мониторинга за поведением осужденных с помощью технологий электронного контроля (видеонаблюдение, электронные браслеты, беспроводные технологии) и т.д.

Принято считать, что в местах лишения свободы изолирована от общества и сконцентрирована наиболее опасная категория граждан, преступивших закон [2, с. 3]. Принимая во внимание факт, что в настоящее время в отдельных ИУ сформировалась криминогенная обстановка [3, с. 31], обеспечение безопасности указанных учреждений становится приоритетной задачей. Вопросы оснащения ИУ современными техническими системами безопасности становятся значимыми поскольку их использование возмещает дефицит персонала, особенно с учетом изменения организационно-штатных структур подразделений УИС и оптимизации штатной численности сотрудников. Внедрение передовых технологий и разработок в сфере обеспечения безопасности обозначает преимущества и недостатки используемых ИТСОН, способствует пересмотру тактики их применения.

Использование современных технических средств в обеспечении безопасности учреждений УИС повышает эффективность мероприятий по обеспечению режима в ИУ, облегчает качественное выполнение обязанностей сотрудниками, повышает степень их личной безопасности. Согласимся с А.В. Хабаровым, что применение научно-технических достижений должно осуществляться в определенных рамках, установленных законодательством, не нарушая прав осужденных, не подлежащих ограничению [4, с. 60].

ФСИН России в последние годы активно проводилась работа по оборудованию внутренних территорий ИУ дополнительными инженерными ограждениями и непрерывными рубежами обнаружения, что позволило увеличить глубину охраны и плотность противопобеговых заграждений, создать условия караулам и дежурным сменам для задержания покушающихся на побег преступников в границах запретных зон охраняемых объектов. Однако, несмотря на прилагаемые усилия, направленные на совершенствование инженерно-технического обеспечения ИУ, на сегодняшний день на некоторых объектах всё ещё используются технические системы обеспечения охраны, разработанные в 60-70-х годах прошлого века. Поставка технических средств охраны и надзора, осуществляемая в рамках государственного оборонного заказа, лишь частично удовлетворяет потребности учреждений в данной аппаратуре [5, с. 7-8].

В последнее время общепризнанным стал комплексный подход к обеспечению безопасности объектов, что повлекло за собой создание и внедрение интегрированных систем, представляющих собой совокупность объединенных общим управлением систем и средств охранно-пожарной сигнализации, контроля и управления доступом, видеонаблюдения, обладающих технической, информационной, программной и эксплуатационной совместимостью и предназначенных для решения единой задачи. Основное принципиальное отличие данных устройств от своих предшественников – возможность практически неограниченного наращивания и расширения круга решаемых задач. Это обусловлено принципом их построения [6, с. 20].

В рамках реализации концептуальных положений развития охраны учреждений УИС на период до 2020 года происходит модернизация инженерно-технического оснащения охраняемых объектов с применением современных технологий и технических средств. В ИУ создаются центральные посты технического контроля и видеонаблюдения. Для обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденных используются стационарные и переносные комплекты системы контроля доступа. Сотрудники дежурных смен обеспечиваются видеорегистраторами, позволяющими документировать соблюдение осужденными распорядка дня. В целях недопущения побегов из ИУ путем подмены, повышения эффективности работы по изъятию запрещенных предметов на контрольно-пропускных пунктах (КПП) оборудуются современные технические системы идентификации личности, позволяющие опознавать человека по различным параметрам (биометрия, дактилоскопия и др.), размещаются стационарные рентгеновские аппараты для досмотра предметов ручной клади у лиц, проходящих на территорию ИУ. Широко используются мобильные локаторы обнаружения средств мобильной связи. КПП по пропуску транспорта и грузов переоборудуются в шлюзы с секционными воротами и автоматическими противотаранными устройствами и т.д.

ФСИН России непрерывно проводится работа по совершенствованию мер обеспечения безопасности ИУ. Исследуется зарубежный и отечественный опыт применения автоматизированных (роботизированных) систем охраны и ведения огня для рассмотрения возможности их использования на охраняемых объектах УИС [7]. В рассматриваемом аспекте необходимо отметить, что оснащение автоматизированной (роботизированной) техникой учреждений УИС требует тщательных оценок, поскольку затраты
на роботизацию, обслуживание техники и обучение специалистов по ее эксплуатации велики. Это является ограничением при решении вопроса оснащения ИУ системами охраны и ведения огня. Воплощение проекта потребует значительных материальных и финансовых затрат. Кроме того, при оборудовании ИУ автоматизированными (роботизированными) системами охраны и ведения огня в обязательном порядке необходимо учитывать конфигурацию объектов, так как достаточно большое количество ИУ расположено в городской черте, огневую мощность подобных систем, их скорострельность и поражающий фактор, а также вероятность нанесения физического ущерба гражданским лицам. Неправомерное применение систем ведения огня может вызвать большой общественный резонанс. Следует принимать во внимание возможность нанесения ущерба ИТСОН и последующие ресурсозатраты на их восстановление. Применение систем ведения огня возможно лишь в ИУ с хорошо просматриваемыми подходами к границам постов, отсутствием построек, зданий и сооружений в радиусе их действия. В то же время средства, ограничивающие подвижность живой силы и транспортных средств, могут результативно применяться на КПП.

В ближайшей перспективе следует ожидать активизации работы в этом направлении деятельности и появления новых систем, устройств и механизмов, основанных на разных физических принципах и с разными тактико-техническими характеристиками [8, с. 78-79].

В современных условиях выполнения служебных задач очевидна необходимость дальнейшего совершенствования деятельности по обеспечению безопасности ИУ [9, с. 227]. Следует шире использовать зарубежный опыт и практику обеспечения безопасности пенитенциарных учреждений, передовые технологии и тенденций ее осуществления. Предстоит поднять на качественно новый уровень проведение в ИУ комиссионных обследований охраняемых объектов, повысить плотность ИТСОН на побегоопасных участках и направлениях [10, с.116]. Внедрение современных отечественных разработок, интеграция инженерно-технических средств в существующую систему обеспечения безопасности повысит эффективность противодействия преступному поведению осужденных.

Читать еще: Как выбрать утепленную спецодежду

Список литературы

О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14.10.2010 № 1772-р (в ред. от 23.09.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43. Ст. 5544.
Организация охраны и совершенствование оборудования объектов УИС инженерно-техническими средствами охраны и надзора: сб. материалов положительного опыта. М.: НИИ ФСИН России, 2005.
Масленников Е.Е. К вопросу об обеспечении безопасности персонала уголовно-исполнительной системы // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2015. № 2 (4). С. 31-33.
Хабаров А.В. Соблюдение прав осужденных и персонала уголовно-исполнительной системы в условиях применения технических средств обеспечения безопасности // Человек: преступление и наказание. 2011. № 3 (74). С. 59-62.
Хабаров А.В. Некоторые проблемы организации деятельности инженерно-технических подразделений по обеспечению безопасности в местах лишения свободы и пути их решения // Вестник Кузбасского института. 2011. № 5 (8). С. 7-14.
Хабаров А.В. Исторический опыт применения технических средств обеспечения безопасности осужденных и персонала в уголовно-исполнительной системе России // Уголовно-исполнительное право. 2011. № 2. С. 16-21.
Масленников Е.Е., Майстренко Г.А. Использование автоматизированных (роботизированных) систем ведения огня в вооруженных силах и правоохранительных органах России и зарубежных стран // Военно-юридический журнал. 2015. № 5. С. 3-6.
Масленников Е.Е. К вопросу о применении автоматизированных (роботизированных) систем охраны и ведения огня в обеспечении охраны учреждений уголовно-исполнительной системы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 3 (31). С. 76-79.
Зотагина Н.А. О некоторых актуальных вопросах деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы по обеспечению безопасности исправительных учреждений // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 38. С. 225-229.
Масленников Е.Е. Обеспечение правопорядка и безопасности в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система в современном обществе и перспективы ее развития (посвящается 135-летию уголовно-исполнительной системы и 80-летию Академии ФСИН России): сб. тез. выступлений участников Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, ноябрь 2014 г.): в 2 т. Рязань: Академия ФСИН России, 2014. Т.2. С. 114–116.

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Обеспечение охраны объектов с помощью инженерно-технических средств

Основные дисциплины:

Слушатели данного курса изучают:

нормативную базу в области систем безопасности;
общие принципы организации охраны с помощью технических средств;
основы проектирования охранных систем;
требования охраны труда при монтаже и обслуживании технических средств охраны;
средства обеспечения технической укрепленности объектов;
организацию инженерной защиты помещений специального назначения
системы охранной и тревожной сигнализации, системы централизованного наблюдения, интегрированные системы безопасности, системы видеонаблюдения, системы контроля и управления доступом.

Основной результат подготовки слушателей по данной программе: прошедший подготовку и итоговую аттестацию получает знания в области монтажа и обслуживания современных технических средств охраны, а также знания в области нормативной базы их проектирования, правил эксплуатации и технического обслуживания. Кроме того, даются базовые знания по организации технической укрепленности объектов, в том числе специального назначения: кассовых узлов, комнат хранения оружия и ценностей, помещений для хранения наркотических и сильнодействующих средств. В учебном курсе рассматриваются вопросы организации централизованной охраны объектов, пунктов централизованной охраны и диспетчеризации систем безопасности, изучаются системы видеонаблюдения и их компоненты, системы контроля и управления доступом.

Помимо теоретической части, очное обучение в обязательном порядке предусматривает выполнение практических (лабораторных) работ. Все лабораторные работы на оборудовании проводятся под руководством представителей заводов-изготовителей технических средств безопасности, либо преподавателями-практиками, непосредственно обслуживающими данный тип оборудования. Всего практические занятия проводятся более чем на 10 типах систем различного назначения и конфигурации, выпускаемых крупнейшими Российскими производителями. На практических (лабораторных) работах отрабатываются навыки программирования и конфигурации приборов, замеров и расчетов электрических параметров функционирования систем и комплексов безопасности. По итогам выполнения лабораторной работы составляется отчет, все возникшие сложности разбираются индивидуально с преподавателем при сдаче отчета. Практические занятия позволяют слушателям более полно оценить возможности оборудования, а также узнать тонкости и нюансы его конфигурирования и программирования.

По итогам обучения выпускник имеет следующие

а) теоретические знания:

методику подготовки данных для рабочего проекта оборудования объекта техническими средствами охраны;
критерии выбора технических средств обеспечения безопасности;
нормативную базу в области проектирования, монтажа и технического обслуживания систем безопасности;
тактико-технические данные наиболее распространенных на рынке компонентов технических средств охраны;
общие принципы построения изучаемых по разным дисциплинам систем и инженерно-технического оборудования;
основные требования охраны труда при монтаже и эксплуатации технических средств безопасности.

б) практические навыки:

программирования и конфигурирования оборудования;
выбора критериев применения технических средств безопасности для защиты объектов различных категорий;
оценки стоимостных показателей компонентов систем безопасности, соотношения степени риска и затрат на обеспечение безопасности объекта;
осуществления выбора и расстановки технических средств обеспечения безопасности с учетом степени риска и тактико-технических характеристик оборудования;
организации прокладки коммуникационных каналов при монтаже с учетом строительных особенностей и топологии объектов;
использования программных средств для настройки и конфигурации систем безопасности;
проведения технического обслуживания систем безопасности.

Карьерный рост и трудоустройство:

Обучение в Академии по данному направлению будет полезно как для людей уже имеющих специальные знания в области систем инженерно-технической охраны объектов, в том числе преподавателям профильных дисциплин, так и не имеющих серьёзной специальной подготовки. Кроме того, вводимое в практику обязательное применение профессиональных стандартов подразумевает наличие у аттестуемого на соответствие этим стандартам персонала наличие профильного дополнительного профессионального образования.

По окончании обучения выпускники организуют собственный бизнес по данной специализации, либо успешно работают в различных по своему профилю и масштабу компаниях, в том числе на должностях:

руководителей и технических специалистов частных охранных предприятий;
руководителей и технических специалистов монтажных предприятий;
специалистов предприятий и учреждений, осуществляющих монтаж и эксплуатацию технических средств обеспечения безопасности;
специалистов организаций, занятых в сфере реализации инженерно-технических средств обеспечения безопасности.